河南省教育新闻网

该从“教师AA制聚餐被通报”中反思什么

[   河南省教育网   ] 作者:
陈攀峰
2016-10-31 13:50:54 |
  该从“教师AA制聚餐被通报”中反思什么
 
  (陈攀峰)
 
  近日,山西长治屯留县纪委对屯留一中南校区部分教师聚餐饮酒问题予以通报批评,随后引起社会关注。据新华社报道,10月16日长治市纪委经过审核,决定撤销上述处理决定,并将对有关责任人进行责任追究。屯留县纪委的这个通报批评为何引发社会关注?它有何不当不妥之处?值得关注和思考。
 
  笔者认为,“教师AA制聚餐被通报”该谁反思?需要包括纪检部门、广大教师以及全社会共同反思。
 
  据了解,国庆节前夕,屯留县纪委一道处分决定《关于对屯留县一中南校区部分教师聚餐饮酒问题的通报》,因24名教师在放假期间内自费AA制聚餐受处分,其荒谬的通报迅速在网上走红。
 
  《通报》说:“2016年9月9日星期五,屯留一中南校区高二年级负责人段旭东、孙膑及22名高二年级班主任在学校放假后,到屯留县曙光商业街金海棠饭店聚餐且饮酒,其间共花费1390元(经查实际开支900元,自带酒水490元),采取A A制付费。”屯留县纪检会根据“中央八项规定”精神和“反四风”要求,对涉事的24名教师做出荒谬决定:“经县纪委常委会研究决定,责令段旭东、孙膑在全校教师大会上公开作检讨,对参与的其他22名班主任进行集体约谈,并对该事在全县范围进行通报。”
 
  这个事件经媒体报道,全国舆论一片哗然。新华社微信公号发文:“24名教师放假自费聚餐却被纪委通报,‘好经让歪嘴和尚念歪了’。”人民日报微信号发出调查,58%的舆论认为“老师放假聚餐不该受处分”,22%的网友认为“教师节前夕老师花自己的钱聚餐被处分,实在让人心酸”。燕赵晚报认为“教师AA制聚餐被通报是场凑数问责闹剧”。中国教育报微信公众号也发文称屯留县纪检会“案例选择不恰当,搬了石头砸了自己的脚。”
 
  “教师AA制聚餐被通报”该谁反思?笔者认为,首先,需要反思的是纪检部门。为何会出现“一边倒”的舆论态势?值得深入思考。“16位全国名师联名谴责屯留县纪委滥用职权侮辱教师,乱作为处分教师是给党最大的抹黑”不啻于是“当头棒喝”、“醍醐灌顶”,警醒各级纪委部门重新审视自己手中的权力,小心谨慎地去厘清用权的合理边界。在此次事件中,普通教师是否应该成为纪委执纪的对象?这是引爆公众“兴奋点”的关键所在。根据常识,纪委的工作对象应该是党内领导干部,非党员教师被纪委通报批评,似乎违反常识。因此,从这个角度分析,需要更高级别的权威部门做出公开说明,释疑解惑,给公众一个令人信服的交待。
 
  不过,从另一个侧面来分析,这也说明当前我国反腐败斗争的步步深入,也有值得肯定的地方。中共十八大以来,以习近平同志为总书记的党中央坚定推进全面从严治党,严厉惩治腐败,净化党内政治生态,提出“老虎”、“苍蝇”一起打,坚持以“零容忍”态度惩治腐败。从“八项规定”到《中国共产党党内监督条例》,中国共产党在反腐倡廉过程中越来越注重制度建设,强调标本兼治,从源头预防腐败,营造不敢腐、不能腐、不想腐的政治氛围。因此,“教师AA制聚餐被通报”也与当前的大环境不无关系。不过,这也不能成为把反腐败任意“扩大化”的借口。
 
  其次,“教师AA制聚餐被通报”该谁反思?笔者认为,广大教师也需要反思。固然纪委把教师作为通报批评和处分对象是“瞄错了靶子”,但是,教师是否与腐败无缘?对于这个问题的回答应该有一定难度。所谓“腐败”,特指国家工作人员以权谋私、贪污受贿、生活腐化等。从这个定义上分析,教师无权无势,似乎与腐败无缘。但是,事实真的如此吗?恐怕也不见得。其实,教育公平问题的社会关注度也很高,广大学生家长对部分教师的“有偿补课”问题可以说是“敢怒而不敢言”,甚至出现有些家长“当面给教师送礼,背后就骂教师”的不正常现象。凡此种种,足以说明校园并非“腐败真空”。
 
  回到“教师AA制聚餐被通报”的话题上来,广大网友“一边倒”的同情教师、支持教师、为教师鸣不平的舆论令人感动,让我们看到了社会的希望,人间自有公道,公道自在人心,而享有“人类灵魂的工程师”美誉的光荣的人民教师难道不应该倍加珍惜这份宝贵的情意,在反腐败问题上立场坚定,旗帜鲜明,不仅要敢于与腐败现象做斗争,还要严格要求自己,时时处处做学生的好榜样,传递正能量,争做习近平主席提出的“有理想信念、有道德情操、有扎实学识、有仁爱之心”的“四有好教师”,让家长放心,让社会放心吗?
 
  最后,“教师AA制聚餐被通报”该谁反思?笔者认为,全社会都需要反思。反腐败不是搞运动,更不是“一阵风”,需要“壮士断腕的决心”和战之能胜的信心,而这都需要全社会的广泛参与。“反腐无禁区”,“人民群众的眼睛是雪亮的”,在“教师AA制聚餐被通报”的问题伤,广大人民群众坚定地站在人民教师一边,没有因为纪委的“特殊身份”而“盲目崇拜”,这足以说明人民群众具有独立的判断能力,反腐败确实得到了广大人民群众的热烈拥护。
 
  事实上,十八大以来党和国家开展强力反腐,严肃查处胡作非为的“老虎”“苍蝇”,坚决遏止党政机关里的恶劣风气,成效显著有目共睹,赢得广大群众好评。但是,有的地方仍是“吼吼嗓子”“摆摆架子”“做做样子”,有的地方问责失之于宽,失之于软,板子高高举起,轻轻放下;有的地方“柿子拣软的捏”,有的地方在问责上有“凑数”嫌疑,把不属于党风廉政建设责任追究的事项也统计在内。山西屯留纪委的做法受到广泛质疑,自然有其合理性和必然性。
 
  仔细研读中央出台“八项规定”,不难发现其具有特定的适用对象。“八项规定”的主要内容包括改进调查研究——轻车简从、减少陪同、不迎送不宴请;精简会议活动——开短会、讲短话,力戒空话套话;精简文件简报——文件、简报无实质内容一律不发;规范出访活动——严控随行人员,不安排留学生等迎送;改进警卫工作——减少交通管制,一般不得封路清场;改进新闻报道——进一步压缩会议报道的数量字数时长;严格文稿发表——除统一安排外,不发贺信贺电,不题词题字;厉行勤俭节约——严格执行住房、车辆配备等待遇规定。由此可见,“教师AA制聚餐被通报”与“八项规定”之间实在没有多大联系。由此,在当前反腐持续深入推进的大背景下,值得全社会反思的是,如何做到既能保持政令畅通,又要尽量避免出现“歪嘴和尚念经”、“反腐败把正常的职工福利也反了”的尴尬情况,如何拿捏和把握好“腐败”与正常福利的界限,是人民群众的新期待,也在考验着有关部门的智慧。

责任编辑:xwzb

浏览次数:

相关阅读: