河南省教育新闻网

“研究生喝酒猝死”谁之过

[   河南省教育网   ] 作者:
陈攀峰
2017-01-24 10:37:44 |
  在1月15日晚参加完导师组织的聚餐后,26岁的江苏大学电气信息工程学院硕士研究生史国平倒在宿舍里,当晚他被送医,抢救无效后死亡。而在一个多月前,他刚被确定保送该校的博士生。当天晚上,5桌师生消费5630元,含18瓶酒:13瓶42度的海之蓝,5瓶一品苏黄养生态。而参加聚餐的师生近50人,包括史的导师在内,共有4名老师在场。(1月19日《北京青年报》)
  
  “研究生喝酒猝死”谁之过?在笔者看来,包括学校、社会在内,都对这位“喝酒猝死”的博士生负有不可推卸的责任。
  
  首先,“研究生喝酒猝死”,教师有责任。众所周知,教书育人、关爱学生是教师的天职。从有关新闻报道中得知,“参加聚餐的师生近50人,包括史的导师在内,共有4名老师在场”。但是,悲剧却依然发生了。这不能让人怀疑在场的教师们有没有尽到“关爱学生”的天职。
  
  从法律角度分析,“研究生喝酒猝死”,有关人员有可能要承担相应的法律责任。据了解,4种情形的劝酒行为将承担法律责任——首先是强迫性劝酒,比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为;其次是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒,比如明知对方身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等;第三是未将醉酒者安全护送,如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清无法支配自身行为时,酒友没有将其送至医院或安全送回家中;最后是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。——由此可见,在这起“研究生喝酒猝死”事件中,理应还原事实真相,“对号入座”,维护公平正义。
  
  其次,“研究生喝酒猝死”,学校有责任。为何“高校喝酒风”如此“疯狂”?值得高校本身反思。当然,校园本身就是一个“小社会”,特别是高等院校,可以说是处于学生脱离校园、走上社会的过渡阶段,再加上现在提倡“开放式办学”,当下的“象牙塔”早已无法“守身如玉”,莘莘学子受到社会上不良“酒桌文化”的影响,也就不奇怪了。君不见,在大学校园,过生日要喝酒,获得奖学金要喝酒,甚至连被评上“困难补助”也要“喝酒庆贺”。
  
  事实上,高校“喝酒风”由来已久、愈演愈烈,让本应静谧、祥和的校园充满喧嚣、浮躁之气,有损形象,确实不容忽视。在笔者看来,作为高校方面,如果能够进一步加强在校学生的理想信念教育,通过举办多种形式的感恩、励志教育活动,激发广大青年学子立志奋发图强、努力学习,把主要精力用在学习知识、增长才干上,对于减少“高校喝酒风”的不良影响,应该不无裨益。
  
  最后,“研究生喝酒猝死”,社会有责任。毋庸讳言,在具有深厚人情社会传统的当今中国,“感情深,一口闷”,“酒杯一端,政策放宽”等反映现实“酒文化”的“段子”依然存在市场。甚至,对于即将步入职场的大学生来说,“喝酒看工作”等“糟粕”也被他们不加辨别地“全盘吸收”。因此,从这个意义上说,孕育了让人无法抗拒的“酒文化”、“酒场潜规则”的整个社会都要对“喝酒猝死”的博士生负有不可推卸的责任。
  
  不过,随着社会的不断进步和人民群众文明程度的不断提高,值得欣慰的是,在现实生活中,“喝酒不开车,开车不喝酒”已经妇孺皆知,饮酒在不少人的心目中已经成为带有负面色彩的贬义词。不鼓励人们过量饮酒,饮量要适度,已经成为越来越多的人们的共识和自觉行动。也许,此次“研究生喝酒猝死”事件,能够进一步让全社会警醒——向落后、丑陋的“喝酒风”、“酒桌文化”说“不”,已经刻不容缓!
  
  

责任编辑:xwzb

浏览次数:

相关阅读: