河南省教育新闻网

排行榜太多 大学都不够用了

[   河南商报   ] 作者:
2019-01-31 09:50:46 |
  据《光明日报》报道,近日,东华理工大学发表严正申明,认为上海软科发布的2019“中国最好大学排名”数据采集存在错漏,将其2017届毕业生就业率数据按缺项处理,导致排名情况与实际严重不符,影响了办学声誉。近年来,质疑大学排行榜不科学的高校不少,但直接指一个排行榜“严重失实”的高校却不多。一时间,舆论哗然。
  
  媒体声音
  
  @新京报:这些年有一个现象:各种机构做出了五花八门的排行榜,令人眼花缭乱。甚至可以说,榜单太多,大学都不够用了;标准太泛,办学初衷都找不到了。而不同的榜单排名差异过大,也让很多评价机构的公信力近乎“煳掉”。
  
  大学排行榜制作机构,有官方的,也有商业的,甚至有的就是创业公司,但不管怎么样,机构的排行榜就应该秉持专业主义,就必须尽可能客观。缺乏公正立场和真实数据的大学排名,误导的不仅仅是报考的学生,还有大学自身。
  
  @光明日报:不妨借这次“怼”,来审视我国高校的信息公开、排行榜机构采集数据的工作。民间机构制作大学排行榜,是对大学办学的第三方评价,如果第三方评价能具有更强的独立性和专业性,其评价结果对促进社会公众了解大学发展以及高校办学是有一定作用的。在这方面,我国教育部门和高校所要做的是公开真实的办学信息,让师生、公众了解学校真实的办学情况,这可避免师生、公众被不准确的排行榜误导,也可督促排行榜机构提高排行榜质量,提高第三方评价的公信力。
  
  网友跟帖
  
  @阳春ChunYang:关于大学排名的诟病由来已久,在我看来大约有三:其一,各种排名大多数时候都是“综合性”的排名;其二,各种排名机构在提取参考数据时难免主观和局限;其三,利益化的驱动。让人愤怒的是,这种排名对民间的影响极深,尤其是对家长和学生选择志愿时造成极大的干扰。
  
  @神盾局特工9527:个人认为排名只当参考而不具实际意义,毕竟有些专业性大学也是非常牛的,某些综合性大学虽一般般,但某些专业在全国也是顶尖的,不能一言概之。

责任编辑:WANG17

浏览次数:

相关阅读: